depression associated with single and divorced men 미혼 남성과 독신 남성의 정신건강이 위험하다

미혼남성( men men南性, single men)이란 말은 결혼도, 과부도, 별거도, 이혼도 하지 않은 남성을 가리키는 용어이다. 흥미롭게도, 많은 연구 결과가 미혼 남성이 기혼 남성과 미혼 여성에 비해 정신 건강 문제의 비율이 더 높다는 것을 보여준다.

 

예를 들어, 미국의 한 대규모 연구는 40-60세의 미혼 남성들이 비슷한 연령의 기혼 남성들과 미혼 여성들 둘 다에 비해 자살로 사망할 가능성이 3.5배 더 높다는 것을 발견했다. 마찬가지로 미국의 또 다른 대규모 연구는 40~75세의 미혼 남성들이 같은 연령대의 기혼 남성들에 비해 자살 위험이 2배나 높다는 것을 발견했다.

 

다른 연구에 따르면 미혼남성은 기혼남성보다 우울증 발병률이 더 높다. 예를 들어, 한 연구에서 미혼 남성의 우울증 비율(3.6%)이 기혼 남성(1.7%)에 비해 두 배 이상 높은 것으로 나타났다. 다른 연구에 따르면 미혼남성은 기혼남성과 미혼여성을 포함한 다른 인구통계보다 중독률이 훨씬 높다.

 

증거는 독신 남성들 사이의 정신 건강 문제의 위험을 증가시키기 위해 다양한 요소들이 교차한다는 것을 암시한다. 우선, 최근의 연구는 독신 남성들이 비정상적으로 높은 외로움을 경험하고, 이로 인해 주류 사회에서 소외되고 고립될 수 있다는 것을 보여준다. 그러한 외로움은 우울증, 약물 남용, 그리고 자살을 포함한 다양한 정신 건강 문제의 위험 요소이다.

 

이러한 고립은 사회적 공백에서 일어나지 않는다. 많은 남성들이 고독의 삶을 선택할 수도 있지만, 일부 독신 남성들은 사회에 통합하려고 할 때 해로운 오명과 고정관념에 직면할 수도 있다.

 

예를 들어, 일부 연구는 특정 연령의 미혼 남성들이 전형적으로 자유분방한 것으로 인식되고, 때로는 도덕적인 사회 질서에 길들여지지 않은 사람으로 간주된다는 것을 보여준다. 이러한 고정관념들은 스벤갈리, 돈 후안, 로타리오와 같은 고대 가상의 인물들로 구현되어 있는데, 독신 남성들을 문명 사회의 그늘 속에 숨은 타락한 존재로 묘사하고 있다.

 

그러한 오명과 고정관념은 독신 남성들을 소외시키는 정책과 절차를 부추기는 결과를 초래할 수 있다. 예를 들어, 소위 "강간 문화"에 반대하는 일부 캠퍼스 캠페인은 모든 독신 청년들이 겁탈 직전의 잠재적인 짐승임을 암시하는 것으로 비판을 받아왔다.

 

비슷하게, 많은 독신 남성들과 별거 남성들이 가정 법원 내에서 부정적인 경험을 보고하고 있으며, 통계적으로 5명 중 1명 미만의 남성들이 그들의 자녀들에 대한 양육권을 부여받고 있다는 것을 알 수 있다. 이러한 격차는 부분적으로 싱글인 아버지가 아이들을 키우기에 적합하지 않다는 일반적인 고정관념에 의해 유발될 수 있다.

 

더 나쁜 것은, 일부 정책과 절차들이 독신 남성들을 소아성애와 암시적으로 연관짓는다는 것이다. 이러한 현상의 최근의 예시 중 하나는 단독 남성 승객이 미동반 미성년자 옆에 앉는 것을 금지하는 일반적인 항공사 정책이며, 그러한 남성들은 여성 승객과 좌석을 바꾸도록 요청 받는 것이다. 소수의 남성들이 실제로 항공사의 자리를 바꿔달라는 요청을 받는 경험을 하는 반면, 이 성차별 정책은 독신 남성을 겨냥한 사회적 의혹의 범위가 넓어져 독신 남성들의 정신 건강을 해칠 수 있다는 것을 보여준다.

 

보리스 존슨 영국 총리조차 2006년 항공사 좌석을 직접 옮겨달라는 요청을 받은 뒤 "소수의 성향 때문에 남성 전체에게 죄를 전가하는 이 제도가 초래하는 끔찍한 피해"를 인정했다.

 

연구에 따르면 이혼한 남성은 이혼한 여성뿐만 아니라 결혼하지 않은 남성, 헤어진 남성, 싱글 남성보다 정신 건강 문제가 더 높은 것으로 나타났다. 실제로 한 연구에 따르면 이혼한 남성은 이혼한 여성에 비해 자살할 확률이 8배나 높았다. 이것은 이혼과 그 이후의 독신생활의 심리학적 경험이 이들 전형적으로 나이 든 남성들에게 특히 고통스러울 수 있다는 것을 암시한다.

 

외로움과 사회적 고립의 문제는 이 인구통계학에서 특히 두드러질 수 있다. 예를 들어, 증거들은 여성들이 결혼했을 때 더 확장된 가족 네트워크를 유지할 가능성이 더 높은 반면, 남자들은 사회적 상호 작용과 사회적 지원을 주로 그들의 파트너와 아이들에게 의존할 가능성이 더 높다는 것을 암시한다. 이혼 후 남성들의 사회적 지지가 더욱 격렬하게 줄어드는 경향이 있어 사회안전망이 필요할 때 외롭고 정확하게 고립될 수 있다는 의미다.

 

마찬가지로, 이혼은 관련된 모든 당사자들에게 고통스러운 손실의 과정이 될 수 있지만, 특히 남성들에게 더욱 그러하다. 실제로 문헌에 대한 한 리뷰는 "이혼은 주로 가정, 자녀, 가족을 잃은 사람들이기 때문에 남성들에게 특히 파괴적일 수 있다"고 언급했다. 자녀와의 이러한 분리는 특히 고통스러울 수 있으며, 관련 남성들의 생사병으로 겪을 수 있는 공백이 점점 더 커질 수 있다. 연구는 이것이 수치심, 죄책감, 알코올 남용, 실패감, 심리적 고통을 낳을 수 있다는 것을 보여준다. 실제로, 한 연구는 많은 검시관의 조사에서 어린이들로부터의 분리가 남성 자살의 주요 원인으로 언급되고 있다는 것을 발견했다.

 

독신 남성들은 무시되는 인구 통계학적이며, 그들의 복지를 위한 특정한 서비스와 지원들이 거의 없다. 미혼 남성들이 사회의 특정 분야에서 오명을 쓸 수 있기 때문에 많은 독신 남성들이 사회의 포용에 대한 어떤 개념에도 의문을 품게 할 수 있다는 점이다. 이 모든 것이 그들의 정신 건강에 해로운 영향을 미칠 수 있다.

 

이 상황은 일치된 행동을 필요로 한다. 첫째, 독신 남성의 고정관념에 의존하는 모든 정책이나 관행은 비차별적인 절차로 대체되어야 한다. 둘째, 정신 건강 문제의 위험이 증가하는 취약한 독신 남성, 특히 고통스러운 이혼을 겪고 있는 남성들을 돕기 위한 구체적인 지원 서비스가 필요하다. 셋째, 의료 사업자, 교육 기관 및 고용주를 포함한 사회의 모든 부문은 그들이 진정으로 포용적이고 독신 남성들에게 참여하도록 보장하기 위해 그들의 활동을 반성할 필요가 있다.